Evergrande : 15,82 milliards de yuans d’amendes, la fin d’un book à 300 milliards
« Par Patrick Lancier »
TL;DR — Le tribunal de Shenzhen, cité par l’AFP le 20 août 2026 à 08 h 38, a infligé 8,82 milliards de yuans d’amende au groupe Evergrande et 7 milliards de yuans à sa filiale Evergrande Real Estate. L’addition de ces deux amendes, telle que l’AFP les publie, donne 15,82 milliards de yuans. L’AFP convertit 8,82 milliards de yuans en 1,12 milliard d’euros et 7 milliards de yuans en 890 millions d’euros, et arrondit en une ligne à plus de 2 milliards d’euros d’amendes au groupe. Reuters convertit 8,82 milliards de yuans en 1,31 milliard de dollars, nomme la filiale Hengda Real Estate, et attache 300 milliards de dollars aux passifs en défaut depuis 2021 — un book Reuters, pas un chiffre nouveau du greffe. RTHK reprend les deux amendes en yuans. Aucun cours n’est inventé ici.
D’où vient le total de 15,82 milliards de yuans d’amendes ?
Il ne vient pas d’un troisième montant annoncé par le tribunal. Il vient de l’addition, sur les deux lignes que l’AFP attribue au greffe : 8,82 milliards de yuans pour le groupe Evergrande, 7 milliards de yuans pour Evergrande Real Estate. 8,82 + 7 = 15,82. RTHK, citant le WeChat du Shenzhen Intermediate People’s Court, porte les mêmes deux lignes en yuans, sans les additionner. Reuters porte les mêmes deux lignes et nomme la filiale Hengda Real Estate — même entité, autre dénomination. Présenter 15,82 milliards comme un « total du tribunal » sortirait du dossier. C’est l’addition des deux amendes de personnes morales telles que l’AFP les a publiées.
L’AFP, en ouverture, arrondit la conversion en euros : plus de 2 milliards d’euros d’amendes au groupe. Le détail, plus bas dans la même dépêche, reste 1,12 milliard d’euros pour 8,82 milliards de yuans, et 890 millions d’euros pour 7 milliards de yuans. 1,12 + 0,89 = 2,01. L’arrondi « plus de 2 milliards d’euros » est celui de l’AFP, pas un troisième barème du greffe. Reuters ne publie pas ces conversions en euros. Il publie 8,82 milliards de yuans = 1,31 milliard de dollars, et ne convertit pas, dans la reprise de l’Economic Times utilisée ici, les 7 milliards de yuans de Hengda.
Le book à 300 milliards de dollars est-il un chiffre du tribunal ?
Non. Reuters écrit qu’Evergrande, autrefois premier promoteur du pays, « has defaulted since 2021 on most of its $300 billion in liabilities ». RTHK reprend la même formulation sur les passifs en dollars. L’AFP date le défaut à 2021, après un durcissement du crédit visant à limiter les emprunts excessifs, mais ne pose pas, dans la dépêche Boursorama, le montant de 300 milliards de dollars. Un desk qui écrirait que Shenzhen a « jugé 300 milliards » inventerait un dispositif. Le 300 milliards est le book de passifs que Reuters attache au défaut depuis 2021. Ce n’est pas l’amende. Ce n’est pas la confiscation personnelle de Xu Jiayin.
Xu, dit Hui Ka Yan, a pris la prison à vie, la déchéance des droits civiques et la confiscation de tous ses biens personnels, selon le WeChat du tribunal. Ces trois volets concernent l’homme. Les 8,82 et les 7 concernent les personnes morales. Le 300 milliards concerne le stock de passifs décrit par Reuters. Trois étages. Un seul article de marché qui les fusionnerait en une « addition du jugement » sortirait des sources du 20 août 2026.
Que convertit l’AFP en euros, et que convertit Reuters en dollars ?
AFP, deux conversions, une ligne d’arrondi. 8,82 milliards de yuans = 1,12 milliard d’euros. 7 milliards de yuans = 890 millions d’euros. Arrondi d’ouverture : plus de 2 milliards d’euros d’amendes au groupe. Reuters, une conversion publiée dans la reprise Economic Times : 8,82 milliards de yuans = 1,31 milliard de dollars. Pas de cours de change inventé ici, pas de quatrième conversion, pas de ticker. Evergrande, selon l’AFP, a été radié de la Bourse de Hong Kong en 2025. Inventer un prix de clôture, un OTC ou une cible de recouvrement sortirait du dossier.
RTHK reste en yuans pour les deux amendes, et reprend le WeChat : « Evergrande Group was… fined 8.82 billion yuan ; Evergrande Real Estate was fined seven billion yuan. » Le WeChat, dans cette citation, ne livre pas de dollar ni d’euro. Les devises de conversion appartiennent aux agences, pas au greffe.
Quelle lecture de marché après la radiation à Hong Kong en 2025 ?
L’AFP pose trois dates de structure, sans cours : défaut 2021, ordonnance de liquidation judiciaire 2024, radiation de Hong Kong 2025. Reuters, depuis Hong Kong dans la reprise Economic Times, parle du promoteur le plus endetté au monde et d’une peine « unlikely to bring much solace » aux créanciers domestiques et étrangers. Aucune de ces phrases n’est un NAV, un taux de recouvrement ou un prix de la dette. Un desk marchés qui publierait un tel prix sans source sortirait du 20 août.
L’AFP ajoute que la crise immobilière continue de peser sur la croissance chinoise, le patrimoine des ménages, la confiance, et une consommation intérieure atone, ce qui complique les efforts pour rendre la croissance moins dépendante des exportations. C’est un cadre macro, attribué à l’AFP. Ce n’est pas une prévision de bénéfice, ni un chiffre de stocks de logements invendus. Cet article n’en invente pas.
Les créanciers obtiennent-ils, dans ces sources, un chiffre de recouvrement ?
Non. Reuters dit l’absence de grand soulagement. Il ne dit pas un pourcentage. RTHK reprend la même phrase sur le solace. L’AFP décrit la liquidation et la radiation, pas un plan d’apurement chiffré. Les amendes de 8,82 et de 7 milliards de yuans sont des peines d’amende de personnes morales, pas une distribution aux bondholders. Les cinq autres cadres, 6 à 18 ans selon le tribunal via l’AFP, Reuters et RTHK, et les 56 peines selon Chine nouvelle via l’AFP, appartiennent au compte pénal. Ils n’autorisent pas à écrire un taux de recovery.
Le book à 300 milliards de dollars, chez Reuters, reste le stock de passifs en défaut depuis 2021. Les 15,82 milliards de yuans restent l’addition des deux amendes AFP. Jeudi, le marché a un jugement, deux amendes de personnes morales, une perpétuité, une confiscation, une liquidation déjà ordonnée en 2024, une radiation déjà intervenue en 2025. Il n’a pas, dans ces trois sources, un prix.
FAQ
Qui publie 15,82 milliards de yuans ?
Personne, comme total du tribunal. C’est l’addition des deux amendes rapportées par l’AFP (et reprises en yuans par RTHK et Reuters) : 8,82 + 7. L’AFP, elle, arrondit en euros à plus de 2 milliards.
Combien l’AFP convertit-elle en euros ?
1,12 milliard d’euros pour 8,82 milliards de yuans, 890 millions d’euros pour 7 milliards de yuans, et « plus de 2 milliards d’euros » en arrondi d’ouverture.
Combien Reuters convertit-elle en dollars ?
8,82 milliards de yuans = 1,31 milliard de dollars, dans la reprise Economic Times du 20 août 2026 à 10 h 24 IST. Les 7 milliards de yuans de Hengda n’y sont pas convertis.
Les 300 milliards de dollars sont-ils une amende ?
Non. Reuters (formulation aussi dans RTHK) les attache aux passifs en défaut depuis 2021. Ce n’est pas un montant du jugement de jeudi.
Un cours Evergrande est-il publié ici ?
Non. L’AFP date la radiation de Hong Kong à 2025. Cet article n’invente ni clôture, ni OTC, ni cible de recouvrement.
Sources
- AFP via Boursorama, 20 août 2026, 08 h 38 — 8,82 milliards de yuans (1,12 milliard d’euros), 7 milliards (890 millions d’euros), arrondi à plus de 2 milliards d’euros, radiation 2025
- RTHK, 20 août 2026, 13 h 03 HKT — WeChat du tribunal, 8,82 et 7 milliards de yuans, passifs, Xinhua/agences
- Reuters via Economic Times, 20 août 2026, 10 h 24 IST — 8,82 milliards de yuans (1,31 milliard de dollars), Hengda, 300 milliards de dollars de passifs, solace
« Par Patrick Lancier »